На намыве В.О. застройщики не дождались от Смольного проведения инженерии и решили взять ситуацию в свои руки. Эксперты рынка недвижимости поделились с порталом Novostroy.su своими мыслями по поводу того, перерастёт ли случай строительства девелоперами вместо городских властей инженерной инфраструктуры в массовое явление.
Дмитрий Ходкевич, управляющий «ЛСР. Недвижимость – Северо-Запад»:
«Они уже им стали. И не только прецедентом, но и тенденцией. Случаи возведения застройщиками социальных объектов за свой счет – не единичны. Поправки в 214-ФЗ позволяют относить эти затраты к себестоимости строительства. Но себестоимость не может расти бесконечно без вреда для рентабельности проекта. При высокой себестоимости застройщик вынужден повышать цену квадратного метра. И она, учитывая падающую сегодня покупательскую способность петербуржцев и жителей регионов, может стать причиной замедления темпов продаж. Или вообще сделает проект нерентабельным».
Дмитрий Михалев, руководитель службы по работе с госорганами «СПб Ренoвация»:
«Подобные случаи уже давно перестали быть разовыми. Однако пока решение о том, за чей счет ведется строительство социальной и прочей инфраструктуры принимается в ручном режиме. Законодательно алгоритм не прописан, решение о финансировании строительства инфраструктуры принимается в ходе переговоров, иногда весьма долгих».
Роман Мирошников, исполнительный директор ЗАО «Oйкумена»:
«Всегда плохо, когда кто-то не соблюдает свои обязательства. На самом деле, такие прецеденты существовали и раньше и существуют и сейчас, просто в данном случае место знаковое и затратная часть по созданию инженерной инфраструктуры слишком большая. Не дождавшись от городских структур исполнения своих обязательств, мы просто берем и делаем это сами. Конечно, это плохо, потому что в той или иной мере затраты перекладываются на средства дольщиков. Каждый застройщик считает экономику, и если она начинает трещать по швам, это влияет на цену квадратного метра. Или, если суммы не столь значительны, застройщик идет на снижение своей доходности, и за счет своей прибыли компенсирует затраты. Но это тоже не есть хорошо, потому что если сегодня застройщик не получил маржинальную часть, на которую он рассчитывал, то завтра его не будет, либо он уйдет в убытки. А потом возникает вопрос – откуда же у нас берутся обманутые дольщики?»
Комментарии