Речь идет продолжении улицы Школьной от Новгородского проспекта до Старорусского. Здешние новостройки заселены, однако сама улица не первый год остается неосвещенной.
Уличные фонари к электроснабжению не подключены. За разъяснениями новосёлы обращаются к местной власти, однако та лишь разводит руками. Очередная иллюстрация тому — ситуация, описанная лидером движения «Солидарный Петербург» Анатолием Канюковым на странице общественного движения в Контакте.
Еще в начале декабря прошлого года гражданский активист отправил в Администрацию Пушкинского района СПб запрос о подключении освещения на ул. Школьной напротив дома 6 по Вилеровскому переулку (между жилыми комплексами «Union» и «Nordica»). 10 мая этого года на его обращение пришел ответ. Отрицательный.
Как явствует из поступившего в адрес А.Канюкова письма за подписью начальника отдела районного хозяйства Ю.Морозова, администрация района не имеет права тратить бюджетные средства на освещение данного участка Школьной улицы до того момента, пока он не будет передан в казну Санкт-Петербурга. Пока же по факту построенная часть улицы остается территорией, находящейся в частной собственности — она располжена в границах участков, принадлежащих компаниям «Агропром» и «Акр». Поскольку обе названные фирмы являются дочерними структурами «Строительной компании «Дальпитерстрой», районные власти обратились к девелоперу с просьбой озаботиться освещением построенного участка Школьной улицы. Для этой цели чиновники предложили запитать уличные фонари от трансформаторной подстанции, принадлежащей строительной компании. Однако в «Дальпитерстрое» на это предложение ответили отказом.
Комментируя сложившуюся ситуацию, Анатолий Канюков, отметил, что, судя по всему, у «Дальпитерстроя» такая политика: построить дома, улицу, а затем долгое время не передавать ее на баланс города, оставляя при этом без освещения. А ухудшение криминогенной обстановки, рост числа ДТП застройщика, получается, не касается? Как полагает активист, прокуратуре стоит взять данную ситуацию под более жесткий контроль.
Комментарии 4
Соглашусь...никто такое ярмо на шею себе не повесит. Вот и Администрация не торопилась. Теперь, думаю, процесс передачи земли ускорят. Интересно, ем в данном случае должна помочь прокуратура? Неясно...
Насколько понимаю, если Дальпитерстрой подключит эти фонари, то он же будет обязан оплачивать расходы за электроэнергию...Ничего себе, "политика"!Это же бешеные дополнительные суммы! Никто в своем уме на такое не пойдет. Вопрос к Администрации, почему они своевременно этот вопрос не отследили?
Ситуация пока ясна до конца
В реальности же ситуация такова: глава СК "Дальпитерстрой" в апреле этого года направил письменное обращение в Комитет по энергетике и инженерному обеспечению по вопросу передачи специализированной эксплуатирующей организации сетей наружного освещения по ул. Школьной. Комитет - направил письмо директору СПб ГУП "Ленсвет" с просьбой рассмотреть возможность приема Объекта в хозяйственное ведение с выдачей. техусловий. Как сообщили в СК "Дальпитерстрой", эта строительная компания уже выделила средства для закупки столбов наружного освещения и т.п., часть оборудования уже закуплена, теперь дело за выдачей теусловий "Ленсветом"... Без достаточных оснований оскорбляют застройщика, угрожая прокуратурой, судом и прочими карами. Этим и отличается дилетантское понимание проблемы - от понимания на уровне специалистов своего дела, которые занимаются этими вопросами всю жизнь. (ссылка идет на официальное письмо Комитета по энергетике№ 01-16-7696/17-0-1 от 28.04.2017 за подписью зампредседателя комитета Д.В.Долгова, направленное в "Ленсвет" и в СК "Дальпитерстрой).