Накануне спор о чести поселения и его администрации рассматривал областной суд. Истцом выступила администрация Новодевяткинского сельского поселения. Ответчиком — активист, которая назвала данный населенный пункт не тонущим в воде.
В ходе судебного заседания выяснилось, что в Новом Девяткино строят многоквартирные дома, которые не могут быть подключены к системе водоотведения. Все дело в том, что в этом населенном пункте вообще нет канализации, а все стоки из многоэтажных новостроек сливаются в Охту и Капральев ручей почти без очистки.
В 2013 году суд принял решение о запрете строительства новых домов, не обеспеченных подключением к канализационным сетям. Однако как утверждает активист, дома все эти годы строят. А очистных сооружений в населенном пункте как не было, так и нет.
Информацию об отсутствии очистных сооружений в населенном пункте активисту удалось подтвердить в суде. Кстати, администрация и не особо опровергала слова активиста.
Суд установил, что все 18 435 жителей этого населенного пункта услуги по водоотведению оплачивают управляющим компаниям. Но как таковых услуг в этом населенном пункте почти нет.
Построить канализационные очистные сооружения потребовала в 2016 году от администрации Нового Девяткино прокуратура. Но очистные так и не были построены.
«Мы имеем на сегодняшний день жутко смердящую Охту, от которой глаза режет, - пишет активист, - экологическую катастрофу (в год экологии особенно цинично игнорируемую), которая затрагивает далеко не одно Новое Девяткино. Очистные сооружения проектирует и будет строить Всеволожский муниципальный район из средств своего бюджета. А местная новодевяткинская власть, десятилетие собирающая деньги с населения за водоотвод, раздавшая разрешения на строительство домов без подключения к очистным сооружениям, совершенно ни при чем. Она же по Конституции «в пределах своих полномочий самостоятельна и не входит в систему органов государственной власти».
Собственное расследование довело активиста до премии от «Народного фронта» и суда.
«Местная администрация подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, - рассказывает активист, - Придирались они к отдельным фразам и формулировкам: они — главным образом — оскорбились на мою фразу о деньгах, собранных с жителей за канализацию и стекающих в чей-то широкий карман. Администрация потребовала удалить статью. Но суд встал на мою сторону и иск администрации был полностью отклонен. Мораль сей басни такова: уважаемые муниципалы, не нужно притеснять активистов за освещение ими различных аспектов вашей работы. «Затыкать рты» не получится.».
Комментарии