По решению правительства Ленинградской области в регионе будут проверены все социальные объекты, возведением которых занимаются частные компании.
По словам зампреда правительства Ленобласти Михаила Москвина, для специалистов регионального Госстройнадзора будет изменен текущий план проверок.
«Эксперты в самое ближайшее время поедут на стройплощадки детских садов и школ, «подвинув» в своих списках другие объекты», — цитируют зампреда Москвина журналисты, — по данным которых, на территории Ленобласти сегодня строят около 20 образовательных учреждений.
Особенно тщательно будут проверены здания, проектами которых предусмотрены решения по возведению кровли, аналогичные муринской школе.
Добавим, что демонтажные работы начались вчера, 10-го мая. Кровля спортзала в школе обрушилась в воскресенье, 7-го мая. В результате обрушения погиб один строитель. Застройщик объекта — ГК «ЦДС» — планировал сдать школу в июне.
После обрушения застройщик решил разобрать аналогичные конструкции, использованные при возведении малого спортивного и актового залов. Кроме этого, ГК «ЦДС» закажет новый проект у другого проектировщика и поставщика металлоконструкций и проведет независимую экспертизу соседних домов и детсада.
Новый срок ввода школы в эксплуатацию станет известен после завершения расследования и проектирования.
В рейтинге застройщиков Петербурга и Ленобласти ГК «ЦДС» оценена на «B+». Во Всеволожском районе у компании на разных этапах реализации расположено более десятка проектов, среди которых сданный ЖК «Муринский» и строящиеся жилые комплексы «Муринский Посад» и «Новое Мурино». Последние два объекта в «Рейтинге новостроек с перенесёнными сроками сдачи» получили одинаковые оценки — CCB .
Комментарии 1
Может нужно не только Подрядчика проверять, а все другие структуры, причастные к строительству: Генерального подрядчика, проектировщика, экспертизу проектов, технического заказчика, инвестора, на предмет где были урезаны деньги, необходимые для качественного строительства.
Какие сумм выделены инвестором и можно ли на эти деньги качественно построить объект.
Что запроектировали, какие составили сметы разработчики документации, и можно ли на деньги, предусмотренные сметой качественно построить объект.
Сколько урезала экспертиза проектов, вкладываясь в лимит и добиваясь высокого процента "эффективности" работы экспертизы путем тупого снижения сметной стоимости за счёт выкидывания из сметы отдельных работ.
Какую долю урвал генподрядчик, в том числе аффилированный и действительный.
А теперь, отнимите от первоначальной проектной сметы и проверьте хватит ли денег, предусмотренных в договоре исполнителя работ, на фундаменты или ещё на стены хватит.
Эта схема предусмотрена ФЗ № 44, и что Вы хотите за 10 рублей "котлету"? Нет за эти деньги можно получить дерьмо!
Не понятно зачем изобретать то, что нормально работало ещё 30 лет назад. Отдали всё на откуп куче дилетантов, ничего не соображающих в структуре ценообразования в строительстве и получили мёртворождённую, не работающую систему.