По оценкам экспертов рынка недвижимости был составлен рейтинг новостроек с перенесенными сроками сдачи, и у некоторых пользователей возникают вопросы, почему тому или иному комплексу были поставлены высокие/низкие оценки. В частности, людей заинтересовало, почему компания «Л1» получила не самые худшие оценки.
«Глядя на тот как строят такие кампании как Л1 серьёзно меняешь своё мнение о мошенниках. Вообще удивляет как некоторые компании так затягивая сроки умудряются оставаться на плаву. Ещё и оценки хорошие иметь в рейтингах», — пишет в своем комментарии от 23 марта пользователь Кирилл.
Журналист и эксперт рейтинга Дмитрий Синочкин отметил, что компания «Л1» достраивает свои объекты, поэтому заслуживает не самых худших оценок.
«По поводу Л1. Давайте объективно: в ситуации затяжного корпоративного конфликта (Андреев-Рогачев) три компании из пяти ушли бы с рынка. Негативный пиар, акции, серия публикаций, работа в Интернете... Я вовсе не идеализирую ЛЭК, я просто отмечаю, что у них был тяжелый диагноз в анамнезе, и они в целом справляются. Мы ведь оцениваем не то, сколько неудобств и проблем компания принесла пайщикам, а насколько велика вероятность, что объекты будут достроены и сданы в обозримый срок», — отметил эксперт.
Напомним, эксперты оценили 81 жилой комплекс Петербурга и Ленобласти с перенесенными сроками сдачи по трем критериям: расположение, соотношение цена/качество проекта и перспективы завершения строительства. По результатам их голосования был составлен рейтинг.
Комментарии 1
Ну, если смотреть по тем критериям, по которым оценивались комплексы, я с экспертами соглашусь.