В июне 2013 года адрес, по которому значится данный объект — Заставская улица, 25 — попал в центр скандала. Жители Московского района были шокированы тем, как оперативно, несмотря на протесты градозащитников, был осуществлен снос располагавшегося по этому адресу исторического объекта — доходного дома Бланштейна. Здание в стиле модерн было построено в 1909 году. Состояние дома, конечно, оставляло желать лучшего, но еще в 2012 году владелец здания (ООО «Старк») и районные власти опровергали информацию о его возможном сносе. К тому же никто не отменял того, что Заставская улица входит в охранную зону Московского проспекта, где запрещен снос зданий, построенных до 1957 года.
Однако летом 2013 года здание все-таки снесли. Почему? У собственника на это ответ был готов заранее — необходимость сноса объяснили «необратимой аварийностью конструкций здания», а все необходимые для этого согласования в государственных органах были получены заранее.
История получила продолжение в марте 2014 года, когда жители соседних домов через активистов градозащитных организаций обвинили заказчиков и исполнителей сноса в том, что в ходе варварского уничтожения старого дома пострадали соседние здания — в частности на них появились трещины. Были направлены обращения в прокуратуру и губернатору Петербурга.
Одним словом, место не рядовое, история резонансная, поэтому пристальное внимание к объекту, что будет тут построен, обеспечено. Однако пока застройщик — компания «Старк» свои планы не конкретизирует. В общих чертах известно, что это будет многофункциональный комплекс, в том числе с апартаментами. Но и только.
О самой компании «Старк» известно немного. Она является дочерняя компанией ЗАО «Система», возможно, связана с ОАО «НТЦ «Завод „Ленинец“» (правопреемник НПО «Ленинец»). «Старк» - собственник участка на Заставской ул, 25. Реализованных проектов на строительном рынке компания не имеет, поэтому предположить, что у нее в итоге получится со строительством МФК на Заставской, пока сложно. Да и сроки строительства в компании предпочитают не афишировать.
Если предположить, что многофункциональный комплекс уже построен, какие плюсы в нем можно будет выделить? Видимо, высокий уровень сервиса, если он будет соответствовать заявленным параметрам. Возможно, архитектурные достоинства, впрочем об этом судить рано, не имея на руках утвержденного проекта. Неопределенным остается вопрос о том, какова будет площадь и планировка апартаментов в данном МФК. Можно, впрочем, предположить, что застройщик пойдет путем, проторенным другими компаниями, что продают апартаменты. А именно сделает ставку на студии и однокомнатные, максимум, двухкомнатные помещения.
Какие плюсы видятся в этом проекте? Первый: МФК расположен недалеко от исторического центра города. Второй: в пешей доступности станция метро «Московские ворота». Других плюсов не наблюдается. Экологическая обстановка тут напряженная — вокруг сплошные промзоны. В социальном плане район возле станции «Московские ворота» развит нормально, но он представляет своего рода анклав, оторванный от остальной территории района. А это затрудняет доступ к другим социальным учреждениям Московского района.
В транспортном плане очевиден не только плюс от близости метро, но и минус от регулярных пробок, возникающих как на самой Заставской улице, так и на соседних Московском проспекте и ул. Коли Томчака.
Одним словом, однозначно привлекательным это предложение не назовешь, впрочем, все будет зависеть от цены. В настоящее время в районе станции метро «Московские ворота» реализуется только один проект - ЖК «Московские ворота». Так что выбор не широк. Возможно он появится, когда пройдут стадию проектирования комплексы «Nordic City», ЖК на Митрофаньевском шоссе и «Измайловская перспектива».
Пока нет отзывов