Разъяснения высшая судебная инстанция дала из-за дела жителя Марий Эл, побившего гантелей незнакомца, который без спроса проник в его квартиру.
Статья 25 Конституции РФ гарантирует неприкосновенность жилья, а совершенные в состоянии крайней необходимости действия, в том числе для защиты собственности, исключают производство по делу об административном правонарушении. Такие разъяснения дал Верховный суд (ВС) РФ, рассмотревший дело жителя Марий Эл, которого оштрафовали на 5 тысяч рублей за избиение незнакомца металлической гантелей. Последний беспардонно проник в чужую квартиру и отказывался уходить. Нанесение побоев хозяин жилья объяснил защитой от преступных посягательств незнакомца, в связи с чем просил прекратить возбужденное административное дело и отменить наложенный на него штраф.
«В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред», – следует из постановления ВС РФ, на которое первым обратило внимание Российское агентство правовой и судебной информации РАПСИ.
В результате суд высшей инстанции постановил частично удовлетворить жалобу и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.
Чтобы быть в курсе главных новостей рынка недвижимости, подписывайтесь на наш Telegram-канал «Тележка с новостройками».
Комментарии