Число россиян, живущих за чертой бедности, по итогам третьего квартала сократилось на 2,8 млн человек и составило 16 млн или 11% населения, сообщает Росстат, исходя из новой методики расчета. Отметим, что по старой методике в первом квартале 2021 года численность населения за чертой бедности составляла 14,4%, а во втором — 12,1%. Эксперт рассказала, в чем принципиальная разница таких расчетов и как России победить бедность.
«Раньше уровень бедности был абсолютным, то есть определялся, как доход ниже текущего прожиточного минимума (минимально необходимый набор товаров и услуг), теперь уровень бедности — это относительный показатель, и определяется он как проиндексированный на уровень инфляции прожиточный минимум четвертого квартала 2020 года. Как известно, инфляция всегда неравномерна, зачастую, самые необходимые товары растут в цене быстрее остальных, поэтому для людей, с минимальными доходами инфляция может быть выше, чем для обеспеченных слоев населения. Как утверждает Минтруд, пособия и социальные выплаты по-прежнему будут назначаться с учетом прожиточного минимума, а новый показатель уровня бедности будет использоваться только для статистических расчетов», — рассказывает Наталья Шаталина, генеральный директор сервиса «Синица».
По словам эксперта, сравнивать статистику бедных в России с показателями других стран довольно сложно, поскольку в европейских государствах бедными считаются те граждане, доходы которых на 40-60% ниже, чем в среднем по стране.
«То есть они не могут позволить себе какие-то дорогие товары, но у них не стоит вопрос как обеспечить семью продуктами питания, а в России уровень бедности — это физиологический порог выживания. Государство должно помогать, в основном за счет стимулирования развития экономики, увеличения числа рабочих мест, поддержки малого и среднего бизнеса. Сейчас корректировка уровня жизни населения идет в основном за счет разнообразных социальных пособий и разовых выплат от государства, что не очень хорошо, поскольку ведет к зависимости граждан от государственных вливаний», — отмечает Наталья Шаталина.
Отметим, в ноябре 2021 года Андрей Шевченко, председатель комитета Совета Федерации по федеративному устройству и региональной политике, заявил, что сейчас приобрести квартиру в ипотеку могут только 40% нуждающихся в улучшении жилищных условий россиян. По мнению сенатора, стране необходимо развивать направление арендного жилья. Александра Белоус, президент Межотраслевой ассоциации саморегулируемых организаций в сфере строительства и проектирования «Синергия», отметила необходимость такой практики, но с дополнениями.
По мнению эксперта, государству на выкуп домов у девелоперов необходимо направить часть средств из Фонда национального благосостояния. Договоры соцнайма должны быть с правом последующей приватизации по среднерыночной цене.
«Это более мягкий вариант, чем ипотека, здесь не нужен, например, первоначальный взнос. Такие меры обеспечили бы жильем нуждающиеся категории граждан, а также работой на годы и стабильной прибылью — строительные компании», — отметила Александра Белоус.
Комментарии 5
Зачем закупать у частников - государству самому строить надо. Тогда и жилья больше будет и доступней станет всем. И, правильно, без всяких сертификатов и субсидий, только натурой - то есть квартиры!
Не слишком ли высокого мнения о себе застрои? У вас бизнес частный? частный! Вот и сами ищите себе клиентов! Госбабло потратят без вас. А то частники настроят гавна 35 этажного, заработают свой процент, а государство должно потратить деньги налогоплательщиков, чтобы выкупить у вас неликвидное жилье? Так надо государству самому строить своими силами, без подрядчиков, субчиков. С минимальной наценкой, а потом выпустить эти квартиры в соцнайм, и просто на свободный рынок, чтобы частные девелоперы имели конкурента с низкой ценой.
Так в пр-ве застрои сидят) Они сперва ограничили конкуренцию, потом ввели госИпотеку, понизили ставки по вкладам и ввели налоги на них - чтобы все побежали их коробки брать..
Им ОЧЕНЬ понравилось продавать будки по 6млн! Заодно и люди под ипотечной кабалой более управляемые)
В штатах дошло до немыслимого ранее: там уже прямо говорят: незакредитованный гражданин должен вызывать как минимум вопросы и опасения у окружающих, а то и считаться социально опасным. Тут, судя по некоторым комментам, такую же дичь хотят пропихнуть (не хочешь купить эту коробчонку в долг на всю жизнь - ты халявщик, несостоятельный и вообще). Банкиры такой позиции очень рады и подтверждают - человека без долгов ведь не заставишь за пайку риса идти на вторую или третью работу. А несогласных нужно выставить неполноценными и высмеять, тогда и заступаться за эту позицию не будут, чтоб тоже не осмеяли.
вы с каких позиций судите, гуманистических? государство могло бы все это сделать даже без трат, без стройки. даже сэкономили бы - никакой льготной ипотеки, а лучше разных халявных сертификатов. но запомните и не путайте, халявщики не они, кто получает бесплатно за ваши же налоги, увеличивая цену для вас, а вы, кто хочет за свои купить по рынку или работать и получать рыночную зарплату. это уже не говоря про прогрессивный налог хотя бы с третьей квартиры. или со второй, как в просвещеной европе.
при капитализме крупный бизнес связан с официальной властью и цели там вполне очевидны. местные-социал дарвинисты, кстати, своими комментами очень напоминают некоторых знакомых (приехавшие в москву из регионов, но дело тут не в москве, просто это работа и общение в среде капиталистических хищников и раздутые комплексы делают людей такими) - причем не только моралью, но и очень похожей стилистикой письма.