Депутаты предложили объединить все имущество супругов в единое целое и разделить его на одном судебном заседании.
Комитет Госдумы по финансовому рынку решил упростить процедуру раздела имущества между супругами. 17 декабря на заседании он рассмотрит проект, подготовленный группой депутатов во главе с Павлом Крашенинниковым.
Депутаты пояснили, что на практике при разделе имущества каждую его часть суды рассматривают в отдельности. В результате, судебные процессы затягиваются. Проект закона предполагает объединить все предметы спора в «целый имущественный комплекс» и разделить его доли за один раз. В ситуации, когда один из супругов владеет всем, а другой — ничем, депутаты предложили связать «требованиями добросовестности».
Долги по кредитам также подлежат разделу. А ценные бумаги, приобретенные до заключения брака, останутся у владельца, но второму супругу он должен компенсировать его долю.
Пока депутаты обсуждают новый законопроект, суд делит имущество супругов по-старому. На имущество, во время брака, распространяется действие ст. 34 Семейного Кодекса РФ. На основании этой статьи все имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью. Это доходы каждого, пособия, пенсии, и другие денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, движимые и недвижимые вещи (приобретенные за счет общих доходов), паи, вклады, ценные бумаги, доли в капитале, другое имущество, приобретенное в период брака.
Адвокат Инна Белякова оценила нововведение: «Ни разу не встречала, чтобы иски о разделе имущества супругов рассматривались в несколько заходов. Обычно все начинается с какого-либо крупного имущества: недвижимости, долей в юридическом лице, а потом в процессе рассмотрения дополняется уже всем, чем только можно, включая мебель, технику, ложки-поварешки и пр. В итоге все рассматривается в одном судебном процессе и оформляется одним решением. А вот то, что именно стороны этого процесса заявляют – что за конкретное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу – это, скорее, благо». По мнению адвоката, понятие «цельный имущественный комплекс» — это такая юридическая фикция. Она создает видимость того, что не имеющему дохода или занимающемуся домом супругу достанется больше, чем по действующему законодательству. Нигде ни в законе, ни в комментариях не указано то, каким образом в суде будет определяться наполнение термина «цельный имущественный комплекс», что и каким образом будет в него включаться или из него исключаться, как будут определяться доли в этом имущественном комплексе – этого механизма законопроект не содержит и не предполагает.
В том, что касается положения об уменьшении доли супруга в случае распоряжения им совместно нажитым имуществом без согласия второго супруга,адвокат Инна Белякова нашла рациональное зерно: доказательную базу придется выстраивать, как и раньше, но хотя бы понятно теперь что делать с взысканием денег за проданное имущество и обнуленные банковские счета. Если идея «семейного имущественного комплекса» состоит в возможности перераспределения долей в одной его составляющей за счет другой, то это хорошая идея, значительно упрощающая не процесс вынесения решения судом, а процесс его исполнения. То же касается и положений о регистрации общей совместной собственности на недвижимость. На самом деле, современная практика о регистрации за супругами долей в совместно нажитой недвижимости – это такая же фикция. По закону каждая доля, на кого бы она не была записана, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу, как и любое другое имущество. Просто регистраторы и суды таким образом упрощали себе жизнь, по сути расценивая регистрацию недвижимости по долям как соглашение о разделе имущества. В свете положений законопроекта о возможности перераспределения долей, обязательная регистрация собственности на приобретенную в браке недвижимость как общей совместной, опять же имеет право на существование, упрощая принятие и исполнение судебного решения о разделе имущества. А раздел имущества всегда можно оформить предусмотренным законом соглашением о разделе или брачным договором.
Положения о выделении имущества одного из супруга, не имеющего отношения к долгам другого (что, естественно, тоже надо доказать в суде) в законодательстве существуют и сейчас. Для этого новые законы придумывать вовсе не нужно. А вот добиться того, чтобы суды не обращали взыскание бездумно на все совместно нажитое имущество, а потрудились разобраться в происхождении долгов – это вопрос других отраслей законодательства. То же касается и признания брачного договора кабальной сделкой или существенно нарушающим права одной из сторон.
В целом, новый законопроект, будучи принятым, может в некоторой степени упростить процесс раздела совместно нажитого имущества. Но дьявол, как известно, кроется в мелочах. И оценить пользу нового закона можно будет только после оценки практики его применения, — считает адвокат.
Комментарии